Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. У армии РФ на фронте, похоже, новая тактика, для этого они закупают 200 тысяч мотоциклов — рассказываем
  2. «Шутки в сторону». МАРТ пригрозил торговле закрытием магазинов за завышение цен
  3. Лукашенко много лет молчал об одном важном факте из своей биографии. Вот что нам удалось узнать
  4. «Слушайте, а у нас что, цель, чтобы они там сдохли?» Лукашенко цинично заявил, что издевательства над политзаключенными недопустимы
  5. «Эта цитата вырвана из контекста». Келлог опроверг слова Лукашенко
  6. Кто управляет рестораном, в который Лукашенко водил на драники Путина и других участников саммита ЕАЭС? Им оказался непростой беларус
  7. «То, что мы еще как-то держимся». Лукашенко сказал, что народ должен молиться на власть
  8. Mark Formelle выпустил рекламу, где показал «комфортный образ на каждый день». Женщин в комментариях смутила одна его «деталь»
  9. «Заявления Пескова — это настоящий оруэлловский абсурд». Спецпосланник Трампа Келлог отреагировал на слова Кремля
  10. «Я не собираюсь годами тут бороться. Вижу решение в месяцах». Большое интервью «Зеркала» с Сергеем Тихановским
  11. Лукашенко помиловал 16 человек, осужденных за «различные преступления, в том числе экстремистской направленности»
  12. Продаете продукты со своего огорода? Власти подготовили для вас налоговые изменения
  13. «Люди должны сами решить, остаться ли в стране или уехать». В демсилах прокомментировали очередное освобождение политзаключенных
  14. «Один народ»: Путин и кремлевские чиновники синхронно заговорили об общем «историческом» прошлом Украины и РФ — что бы это значило
  15. КГБ признался в серьезном преступлении, назвав его «многоходовой спецоперацией». Объясняем, о чем речь
  16. В Минске раскупают однокомнатные квартиры. Но еще есть недорогие варианты, которые не требуют ремонта — показываем
  17. Лукашенко обвинил Латушко в намерении сжечь лидеров протеста в 2020 году. Тот ответил: «Тут диагноз ставить надо»


Жительница Минска столкнулась с неожиданной ситуацией. Ее муж получил повестку на военные сборы, из-за чего семейная поездка за границу, запланированная заранее, оказалась сорванной.

Изображение носит иллюстративный характер. Самолет «Белавиа» в небе. Фото: Reuters
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters

«Билеты мы купили еще в ноябре по промотарифу „Белавиа“, когда появилась хорошая акция. Все было оплачено, маршрут спланирован, отпуска согласованы. Но в марте пришла повестка: мужа призвали на военные сборы. В военкомате уверили: „Не переживайте, напишем письмо в авиакомпанию — деньги вам вернут“. Спустя время выяснилось, что никакого письма никто не отправлял, только звонили. Нам предложили написать письмо самостоятельно, что мы и сделали — собрали все документы, включая копию повестки и купленные билеты. На наш официальный запрос пришел отказ от „Белавиа“. Ниже на скрине будет формулировка, исходя из которой, получается, что сборы, которые объявило Минобороны, не являются основанием для вынужденного отказа от перелета. Поэтому мне интересно: кто прав в этой ситуации?» — рассказала беларуска.

Скрин от читателя Onliner

Что говорит закон?

Чтобы разобраться, кто в этой ситуации прав — пассажир или авиакомпания, журналисты обратились к юристу по защите прав потребителей Ивану Райкевичу. По его словам, вопрос действительно необычный, но с точки зрения действующего законодательства — авиаперевозчик прав.

— Согласно ст. 101 Воздушного кодекса РБ, если пассажир купил билет по невозвратному тарифу и отказался от перелета по собственной инициативе, деньги не возвращаются. Исключение — если отказ от поездки признается вынужденным, а не добровольным. Так что же считается вынужденным отказом?

Это четко прописано в п. 85 Авиационных правил:

  • задержка или отмена рейса;
  • изменение маршрута перевозчиком;

  • непредоставление места;

  • проблемы со стыковкой;

  • болезнь пассажира или его родственника (при наличии справки);

  • досмотр без оснований;

  • технические ошибки со стороны перевозчика и др.

Как видим, военные сборы в этот список не входят. Так что, с бытовой точки зрения, отказ пассажира от перевозки был не добровольный, однако в соответствии с Воздушным кодексом Республики Беларусь и в соответствии с авиационными правилами воздушных перевозок пассажиров, багажа, это именно «добровольный отказ» пассажира от исполнения договора воздушной перевозки. С точки зрения законодательства авиакомпания ничего не нарушила, отказав пассажиру в возврате денег за билет.