1. «Стыдно и больно». Тихановский попросил помочь собрать 200 тысяч евро для «мощного удара по лукашизму». Что из этого получается?
  2. ВОЗ призвала резко повысить цены на три товара. Это поможет предотвратить 50 млн преждевременных смертей
  3. Известны имена четырех политзаключенных женщин, которые вышли по помилованию к 9 мая
  4. «Люди должны сами решить, остаться ли в стране или уехать». В демсилах прокомментировали очередное освобождение политзаключенных
  5. СМИ: чиновники ЕС удивились откровенности высказывания главы МИД Китая о войне в Украине. Вот что он сказал
  6. Власти пересмотрели новые правила сканирования товаров на кассах, на которые массово жалуются продавцы и покупатели
  7. «Вясна»: Вышел на свободу бывший пресс-секретарь А1 Николай Бределев
  8. Трамп о разговоре с Путиным: Прогресса нет
  9. «Это был один из самых масштабных воздушных ударов». Что известно о последствиях атаки по Киеву
  10. Ряд европейских стран аннонсировали помощь Украине. При этом различные ведомства США не могут разобраться в своей позиции


Прокуратура Московского района Минска проверила, как сотрудники территориального отдела принудительного исполнения (ОПИ) взимают штрафы, пошлины и прочие платежи в бюджет. Оказалось — со множеством нарушений, которые теперь нужно исправить, сообщили в пресс-службе ведомства.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

Как рассказали в прокуратуре, в прошлом году в ОПИ Московского района Минска предстояло дать ход более 75 тысячам исполнительных производств о взыскании в бюджет административных и уголовных штрафов, госпошлин и других платежей. Общая сумма, которую требовалось взыскать, составляла более 274 млн рублей.

Но проверка показала, что судебные исполнители отнеслись к своим задачам недостаточно ревностно: установлены факты, когда они не проверяли имущественное положение должников по месту жительства, не принимали мер по оформлению их привода и розыску, не выносили предписания о запрете регистрационных действий с их недвижимым имуществом.

В одном случае сотрудники не приняли мер по запрету на отчуждение автомобиля — в результате должник без помех провернул такую сделку, а штраф в бюджет при этом не заплатил.

Кроме того, не всегда принимались меры к установлению имущества не только должника, но и его жены или мужа, хотя по закону супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество — вне зависимости от того, на кого оно оформлено или кто совершал сделку.

Также нужно было более тщательно обеспечить исполнительное производство при наличии сведений, которые указывали на реальную возможность применения подобных мер: например, речь идет о временном ограничении права должника на вождение машины, запрете по оказанию услуг электросвязи и т.д.

В итоге районная прокуратура вынесла восемь протестов в части бездействия судебных исполнителей. Руководителю органа вынесено представление, в котором требуется устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а также причины и условия, из-за которых они были допущены.